不同的行业确实有不同的情况，可以用不同的判断标准。但我们专家对美国、日本不同行业不同企业的财务数据的研究表明，行业平均数和行业最好企业数对一个具体的企业来说几乎毫无意义，不但无意义，而且用这些数据来判断有时还会得出错误的、与实际情况不符的分析结论。因为同一行业内的企业因为其产品品种、经营战略和理财原则的不同，在财务报表数据和指标上差别很大，几乎没有什么规律可以遵循。你说你们资产负债率多高或者资产周转多快就是好的企业？很难简单的用一个或几个指标来下结论。即使用行业内所谓的最好企业的数值来对一个具体的企业进行分析判断，也难以得出令人信服的、有指导意义的分析结论。 

实际上企业在行业上、规模上的差别已经反映在了企业自己的会计报表数据之中，以企业自己的历史数据为标准来对企业的经营和财务状况做出分析判断就考虑了企业的行业差别和经营差别，这种分析判断反而能够得出切合企业实际的分析结论。因此，我们的软件不以行业标准或行业平均数来判断，而用企业自己的数据来判断。行业数据只能作为参考，不能用来作为判断某个特定企业经营和财务状况的标准。

拿行业财务指标数据对单个企业进行分析判断，很不科学，这一点企业也深有感觉。目前，财政部等六部委推出的企业效绩评价系统，就是用行业平均数值来评价一个具体的企业的，推广使用的效果不太理想，也主要是这一原因。 

拿行业平均值对某个企业进行评价，不同的专家会有不同的看法，反而很难得出唯一正确的结论。而我们拿企业自己的数据进行分析判断，由于企业的数据是唯一的，只要分析方法正确，所得出的结论也是唯一的和科学的。